没有一把合适的“尺子”，就难以准确度量经济运行中的事实，不能准确了解这些事实，就无从准确判断经济运行的形势，进而采取相应的措施。而恰恰是在这一方面，我们的几把“尺子”似乎是出了一些问题。

　　比如说居民消费价格总水平(CPI)这一数字。国家统计局发布的数字表明，今年8月份，居民消费价格总水平同比上涨6.5%，这已是连续三个月CPI大幅度上涨。一些人据此判断中国出现了通货膨胀，一些媒体也大声疾呼要采取措施抑制通货膨胀。其实，这都是对CPI这一指标的误解。这一轮的CPI大幅度上涨，与以往的情况比较起来，有一个显著的特点，就是结构性上涨。比如说，在8月份的CPI中，食品类价格同比上涨18.2%，这才是需要我们关注的重点。而构成CPI的其它七类商品的价格，包括衣着类、家庭设备用品及维修服务、医疗保健及个人用品类、交通和通信类、娱乐教育文化用品及服务类、居住类价格，同比只有微幅的上涨甚至下降。笼统地把这八类商品的价格看作一体，并据此得出中国出现了通货膨胀的结论，肯定是不恰当的。事实是，今年1至7月，平均居民消费价格总水平比上年同期上涨了3.5%，而其中有2.9个百分点是食品价格上涨所推动的，再加上居住类价格上升的幅度，两者合计影响了3.4个百分点，其它类的商品，升降相抵，基本上对物价总水平没有影响。针对这一情况，国家发改委副主任毕井泉表示，当前物价上涨主要受食品价格上涨的拉动，其余的商品价格有涨有落，总体上仍处于可控范围。显然，毕的分析更加符合实际。不久前，央行又一次提高了金融机构存贷款利率，其目的是防止加大通货膨胀预期，防止流动性过剩，防止经济增长由偏快转向过热。对于近来央行的频繁加息、提高存款准备金等举措，仅仅解读为单一针对性的举措，显然是不全面的。相反，应对目前这种因为供应不足而发生的供给型物价上涨，应该采取的主要措施是增加对这些行业的投入，减少其生产成本。误读CPI这一指标，就不可能引导我们得出正确的结论。

　　另一个明显的事例发生在人民币汇率这一问题上。前一个时期(9月10日)，人民币对美元汇率中间价突破了7.54和7.53两大关口，达到了7.5252。有人就据此认为，人民币汇率又创出了汇改以来的新高。不错，从长期变化趋势上来看，人民币是处在一条升值的轨道上，但是，仅就人民币对美元的汇率变化来判断人民币的价值，至少有两点是不正确的。其一，中国早就明确，人民币汇率将不再盯住美元，而是根据中国进出口的贸易结构，由市场来确定人民币对“一篮子”货币的汇率，虽然美国是我国主要进出口贸易国，但人民币对美元的汇率，不可能代表人民币的价值，这与我国的外汇政策不相符。其二，美元自身的价值也在不断地变动之中，近一个时期以来，美元对世界上主要货币的汇率主要呈现下跌的态势。而人民币正处在升值的轨道，一个下跌一个升值，二者汇率的变化当然是人民币相对于美元汇率不断升高，这与人民币本身的升值多少显然不是一对一的对等关系。以美元与人民币的汇率关系来分析人民币的价值，显然有以偏概全的嫌疑。类似情况也发生在其它领域。有关部门认为，目前我国汽车、钢铁等行业产能过剩，理由是这些产业均是耗能大户，也是环境消耗大户，目前我国能源供应与环境承受能力，均难以支撑这些行业不断扩大的产能。而另有一些人认为，这些行业的市场早已就不仅仅局限于国内，从国内国际两个市场的需求情况来看，这些行业的产能并不过剩。公说、婆说皆有理，看来，还得从科学发展观的角度，来进行全面的均衡考量。

　　任何事物都在不断地变化之中，对于当前我们所处的这个时代尤其是如此。因为，我们的体制在不断变化之中，相应地，经济增长的动力在不断地变化，经济增长的方式在不断地变化，经济增长的成果即利益的获得和分配方式也在不断地变化。这就要求我们，必须根据变化了的情况，来及时调整我们认识问题的方式与方法，校准我们的“尺子”，只有这样，我们才能够准确地把握客观事实。否则，以老眼光来看待新问题，必然是失之毫厘，差之千里。 (强兴华)