北京市高级人民法院日前终审裁定：维持一审法院就环球唱片有限公司等11家国际知名唱片公司联合起诉雅虎网站侵犯著作邻接权纠纷系列案件进行的宣判。

　　今年4月，北京市第二中级人民法院判决雅虎网站删除与原告主张权利的229首涉案歌曲有关的搜索链接，赔偿原告人民币21万余元。雅虎网站不服判决，上诉北京市高级人民法院。

　　案件的原告包括：科艺百代股份有限公司、EMI集团香港有限公司、环球唱片有限公司、环球国际唱片股份有限公司、新力博德曼音乐娱乐股份有限公司、正东唱片有限公司、华纳唱片有限公司、华纳唱片公司、百代唱片有限公司、索尼博得曼音乐娱乐和水星唱片有限公司等11家国际知名唱片公司。

　　雅虎中文网站设置专门的音乐网页提供“雅虎音乐搜索”服务，通过在搜索框输入关键字等方式提供涉案歌曲的搜索链接；根据歌手性别、歌曲流行程度等，制作了不同种类的分类信息；提供“音乐盒”服务，为网络用户提供存储相关链接地址的网络空间。

　　11家国际知名唱片公司联合起诉雅虎中文网站，向公众提供他们享有录音制作者权的47张专辑共计233首歌曲。雅虎中文网站通过在线试听、免费下载以及相关链接服务，方便网络用户对涉案歌曲试听和下载，这种行为属于诱使、参与、帮助他人实施侵权行为等。

　　雅虎中文网站则认为，涉案试听和下载的歌曲均来源于第三方网站，其作为搜索引擎服务商，提供的仅是涉案歌曲的搜索和链接服务，并非歌曲的试听和下载服务。

　　一审法院审理认为，通过试听和下载向互联网用户提供歌曲本身的是第三方网站，而非被告网站。被告网站通过其搜索引擎服务，只是提供了试听和下载过程的便利。因此，雅虎中文网站的涉案行为不构成复制或者通过网络传播涉案歌曲的行为。

　　然而，一审法院认为：原告曾两次向被告发函，告知其侵权事实的存在，提供了有关权利人录音制品的信息，要求被告删除与涉案专辑有关的所有侵权链接，被告收到上述函件后，即可以获取原告享有录音制作者权的相关信息及被控侵权的相关歌曲的信息，应知其网站音乐搜索服务产生的搜索链接结果含有侵犯原告录音制作者权的内容，但被告仅删除了原告提供了具体URL地址的侵权搜索链接，怠于行使删除与涉案229首歌曲有关的其他侵权搜索链接的义务，放任涉案侵权结果的发生，其主观上具有过错，属于通过网络帮助他人实施侵权的行为，应当承担相应的侵权责任。